CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS 1/2022. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS QUINTO Y SEXTO, AMBOS EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO. 17 DE MAYO DE 2022. UNANIMIDAD DE SEIS VOTOS DE LOS MAGISTRADOS JUAN MANUEL ARREDONDO ELÍAS, SAMUEL ALB

Con base en los antecedentes doctrinarios, jurisprudenciales y normativos de la figura jurídica en estudio, se obtiene que la apariencia del buen derecho ha sido definida como un presupuesto que condiciona la admisibilidad de la suspensión y apunta a una credibilidad objetiva y seria que descarte una pretensión manifiestamente infundada. Lo que se logra a través de un conocimiento superficial, dirigido a lograr una decisión de mera probabilidad respecto de la existencia del derecho discutido en el proceso.

Se basa en un conocimiento periférico dirigido a lograr una decisión de mera probabilidad respecto de la existencia del derecho discutido en el proceso. De modo que, según un cálculo de probabilidades, sea posible anticipar que en el amparo se declarará la inconstitucionalidad del acto reclamado.

Sin que tal análisis implique prejuzgar sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de los actos reclamados, que sólo puede determinarse en la sentencia de amparo, con base en un procedimiento más amplio y con más información, teniendo en cuenta que la determinación tomada en relación con la suspensión no debe influir en la sentencia de fondo, toda vez que sólo tiene el carácter de provisional y se funda en meras hipótesis, no en la certeza de la existencia del derecho.