CONTRADICCIÓN DE TESIS 24/2021. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO Y SEGUNDO, AMBOS DEL DÉCIMO CIRCUITO. 18 DE OCTUBRE DE 2022. UNANIMIDAD DE SIETE VOTOS DE LOS MAGISTRADOS ALFREDO BARRERA FLORES, ÁNGEL RODRÍGUEZ MALDONADO, C
Suprema Corte de Justicia de la Nación

CONTRADICCIÓN DE TESIS 24/2021. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO Y SEGUNDO, AMBOS DEL DÉCIMO CIRCUITO. 18 DE OCTUBRE DE 2022. UNANIMIDAD DE SIETE VOTOS DE LOS MAGISTRADOS ALFREDO BARRERA FLORES, ÁNGEL RODRÍGUEZ MALDONADO, C

Fecha: 09-Dic-2022

A Interpretación Gramatical

"El artículo 182, segundo párrafo, de la Ley de Amparo dispone que: ‘El amparo adhesivo únicamente procederá en los casos siguientes: ...’

"Desde el punto de vista semántico, el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española establece que la palabra únicamente es un adverbio que significa ‘sola o precisamente’; mientras que el vocablo sola significa ‘únicamente, solamente’; y solamente, ‘de un solo modo, en una sola cosa, o sin otra cosa’.

"La interpretación semántica y sintáctica del artículo 182, segundo y tercer párrafos, de la Ley de Amparo conducen a estimar que contiene una limitación absoluta, en el sentido de que a través del amparo adhesivo sólo es factible alegar: