CONTRADICCIÓN DE TESIS 24/2021. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO Y SEGUNDO, AMBOS DEL DÉCIMO CIRCUITO. 18 DE OCTUBRE DE 2022. UNANIMIDAD DE SIETE VOTOS DE LOS MAGISTRADOS ALFREDO BARRERA FLORES, ÁNGEL RODRÍGUEZ MALDONADO, C

–CASO D)–

D) Por su parte, el Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Circuito, con residencia en Coatzacoalcos, Veracruz, en sesión de once de abril de dos mil diecinueve, resolvió por mayoría de votos el amparo directo 337/2018, en el cual negó la protección constitucional solicitada en el amparo adhesivo al desestimar los conceptos de violación hechos valer por el quejoso adhesivo, siendo que en lo que aquí interesa, dicho tribunal fundamentalmente sostuvo que los planteamientos tendentes a demostrar la inconstitucionalidad de un precepto legal debieron, en su caso, ser materia de un amparo directo principal y no en adhesivo, en términos del artículo 182 de la Ley de Amparo, toda vez que la finalidad de este último es expresar argumentos tendentes a reforzar las consideraciones del laudo reclamado, o bien, hacer valer alguna violación procesal.