CONTRADICCIÓN DE TESIS 24/2021. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO Y SEGUNDO, AMBOS DEL DÉCIMO CIRCUITO. 18 DE OCTUBRE DE 2022. UNANIMIDAD DE SIETE VOTOS DE LOS MAGISTRADOS ALFREDO BARRERA FLORES, ÁNGEL RODRÍGUEZ MALDONADO, C

"4) La falta de actualización de las causales de improcedencia previstas en el artículo 61, fracción XXIII, en relación con los artículos 181 y 182 de la Ley de Amparo.

"Así lo ha sostenido la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la jurisprudencia 2a./J. 91/2019 (10a.), visible en la página 2386, del Libro 69, agosto de 2019, Tomo III, Décima Época de la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación y el viernes 2 de agosto de 2019 a las 10:10 horas (sic), que dice:

"‘AMPARO ADHESIVO. NO LE RESULTAN APLICABLES LAS CAUSALES DE IMPROCEDENCIA PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 61 DE LA LEY DE AMPARO, SALVO LA CONTENIDA EN SU FRACCIÓN XXIII, EN RELACIÓN CON LOS NUMERALES 181 Y 182 DE LA MISMA LEY.’ (Transcribe texto)

"Una vez expuestas las condiciones generales de procedencia del juicio de amparo adhesivo, a continuación analizaremos si, con base en lo anterior, es procedente o no el juicio de amparo adhesivo contra leyes, particularmente contra el artículo 899-E de la Ley Federal de Trabajo.