CONTRADICCIÓN DE TESIS 24/2021. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO Y SEGUNDO, AMBOS DEL DÉCIMO CIRCUITO. 18 DE OCTUBRE DE 2022. UNANIMIDAD DE SIETE VOTOS DE LOS MAGISTRADOS ALFREDO BARRERA FLORES, ÁNGEL RODRÍGUEZ MALDONADO, C
Fecha: 09-Dic-2022
Primerosí Existe La Contradicción De Criterios Denunciada
SEGUNDO.—Debe prevalecer el criterio sustentado con carácter de jurisprudencia por este Pleno del Décimo Circuito, en los términos del último considerando de esta resolución.
Notifíquese; remítase testimonio de esta resolución a los Tribunales Colegiados de Circuito contendientes y a la Dirección General de la Coordinación de Compilación y Sistematización de Tesis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y, en su oportunidad, archívese el expediente.
Así lo resolvió el Pleno del Décimo Circuito, con residencia en Villahermosa, Tabasco, por unanimidad de siete votos de los Magistrados Alfredo Barrera Flores, Ángel Rodríguez Maldonado, Cuauhtémoc Cárlock Sánchez, Jaime Flores Cruz, Eduardo Antonio Méndez Granado, Carlos Solís Briceño y Jerónimo José Martínez Martínez, el primero en su carácter de presidente de este Pleno de Circuito y el segundo en calidad de ponente, quienes firman electrónicamente, en términos del Acuerdo General Conjunto 1/2013 de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y del Consejo de la Judicatura Federal; con relación al Acuerdo General 12/2020 del Pleno de Consejo de la Judicatura Federal de sesión de ocho de junio de dos mil veinte, y del punto 24 de la circular SECNO/16/2020 en los cuales se regula el manejo de instrumentos informáticos, de la habilitación de la firma electrónica –FIREL– y su uso, de lo que da fe signando en los mismos términos la licenciada Karina del Carmen León Hernández, secretaria que autoriza y da fe, el día de hoy treinta de noviembre de dos mil veintidós, fecha en que se terminó de engrosar la presente ejecutoria, por así permitirlo las labores de este Pleno de Circuito.
En la Ciudad de Villahermosa, Tabasco, la suscrita secretaria de Acuerdos del Pleno del Décimo Circuito, hace constar y certifica: que las presentes copias constantes de cincuenta y tres (53) fojas útiles, concuerdan fielmente con su original, que obran agregadas en los autos de la contradicción de tesis 24/2021, en términos de lo previsto en el artículo 18, fracción II, de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, en esta versión pública se suprimió la información considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esa hipótesis normativa, mismas que se expiden para remitirlas a la Dirección General de la Coordinación de Compilación y Sistematización de Tesis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Hoy cinco de diciembre de dos mil veintidós.
- Resultando
- Considerando
- Casos A B Y C
- Inicia Transcripción
- Procedencia Genérica Del Amparo Adhesivo
- Artículo Lo Transcribe
- A Supuestos Generales De La Procedencia Del Juicio De Amparo Adhesivo
- La Admisión De La Demanda De Amparo Principal Por Parte Del Tribunal Colegiado De Circuito
- B Requisitos Generales Del Juicio De Amparo Adhesivo
- D El Acto Reclamado
- Exponer Conceptos De Violación De Los Siguientes Tipos
- C Presupuestos Generales De La Procedencia Del Juicio De Amparo Adhesivo
- El Carácter Accesorio Del Amparo Adherido Al Principal
- Procedencia Específica Del Amparo Adhesivo Contra Leyes
- Se Transcribe
- B Aquellas Relacionadas Con Violaciones Procesales Que Pudieran Trascender Al Resultado Del Fallo
- A Interpretación Gramatical
- B Interpretación Sistemática
- Y Por Ende Queda Prohibida Cualquier Tipo De Argumentación Diferente
- C Interpretación Funcional
- Amparo Adhesivo
- Para Clarificar Lo Anterior Es Pertinente Ejemplificar Lo Siguiente
- Conclusión
- Termina Transcripción
- Resulta Inatendible Lo Así Expuesto
- Control Difuso Su Ejercicio En El Juicio Contencioso Administrativo Transcribe Texto
- Séptimoamparo Adhesivo
- El Amparo Adhesivo Únicamente Procederá En Los Casos Siguientes
- Alegar Eventualmente La Improcedencia Del Juicio De Amparo Principal
- Primerosí Existe La Contradicción De Criterios Denunciada
- El Estudio Respectivo En Lo Conducente Dice
- Iv El Acto Reclamado