CONTRADICCIÓN DE TESIS 16/2020. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DÉCIMO PRIMERO, DÉCIMO SEXTO Y DÉCIMO SEGUNDO, TODOS EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. 13 DE DICIEMBRE DE 2022. MAYORÍA DE VEINTIÚN VOTOS DE LOS MAGISTRA
Suprema Corte de Justicia de la Nación

CONTRADICCIÓN DE TESIS 16/2020. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DÉCIMO PRIMERO, DÉCIMO SEXTO Y DÉCIMO SEGUNDO, TODOS EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. 13 DE DICIEMBRE DE 2022. MAYORÍA DE VEINTIÚN VOTOS DE LOS MAGISTRA

Fecha: 20-Ene-2023

Apartado B Criterio Que Sustenta La Improcedencia Del Juicio De Amparo

I. Décimo Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito. Al resolver el recurso de queja Q.A. 388/2018, en sesión de veintitrés de enero de dos mil veinte, determinó:

"... QUINTO.—Previo a realizar el análisis de los agravios propuestos por la parte recurrente, resulta conveniente realizar una reseña de los antecedentes que dieron origen al presente asunto:

"1. Por escrito presentado el cuatro de diciembre de dos mil diecinueve, ante la Oficina de Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, ********** y/o **********, promovieron juicio de amparo indirecto en el que reclamaron: