29 “SUSPENSIÓN. PARA DECIDIR SOBRE SU OTORGAMIENTO EL JUZGADOR DEBE
PONDERAR SIMULTÁNEAMENTE LA APARIENCIA DEL BUEN DERECHO CON EL
PERJUICIO AL INTERÉS SOCIAL O AL ORDEN PÚBLICO”. Novena Época, Registro: 1012381,
Instancia: Segunda Sala, Tipo de Tesis: Jurisprudencia, Fuente: Apéndice de 2011, Tomo II.
Procesal Constitucional 1. Común Primera Parte – Suprema Corte de Justicia de la Nación,
Materia(s): Común, Tesis: 948, Página: 1065.
- Encabezado
- SENTENCIA
- TRÁMITE DEL JUICIO DE AMPARO Y DEL RECURSO
- REVISIÓN EN INCIDENTE DE SUSPENSIÓN 3/2024
- I. COMPETENCIA.
- II. PRESUPUESTOS PROCESALES.
- III. ANTECEDENTES.
- 3 RECURSO DE REVISIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO. SU INTERPOSICIÓN RESULTA
- DEFINITIVA. CUANDO EL QUEJOSO ÚNICAMENTE
- JUEZ DE DISTRITO SOLAMENTE DEBE CONCEDER O
- RECLAMADO, MANERA DE REALIZARSE EL ESTUDIO
- “SUSPENSIÓN PROVISIONAL. PARA DECIDIR SOBRE
- OTORGAMIENTO EL JUZGADOR DEBE PONDERAR
- APARIENCIA
- RESTRINGIRLOS O SUSPENDERLOS CONFORME A
- “SUSPENSIÓN DEFINITIVA. HAY CASOS EN LOS QUE
- “SUSPENSIÓN DEFINITIVA. AL RESOLVER SOBRE
- INTERÉS SOCIAL Y SI SE CONTRAVIENEN O NO
- ALTUM
- REQUISITOS DE EFECTIVIDAD EXHIBICIÓN DE PÓLIZA
- IV. AGRAVIOS.
- MANTENIMIENTO
- PROCEDIMIENTO RELATIVO CUANDO SE SOLICITA PARA EL
- V. ESTUDIO DE FONDO.
- POSIBLE
- IMPROCEDENTE OTORGARLA CONTRA LA FORMALIZACIÓN Y
- 26 “SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO, CONCEPTO DE ORDEN PUBLICO PARA LOS
- 29 “SUSPENSIÓN. PARA DECIDIR SOBRE SU OTORGAMIENTO EL JUZGADOR DEBE
- 30 “SUSPENSIÓN. PARA DECIDIR SOBRE SU OTORGAMIENTO EL JUZGADOR DEBE
- 31 “SUSPENSIÓN. PARA RESOLVER SOBRE ELLA ES FACTIBLE, SIN DEJAR DE OBSERVAR
- A FAVOR DE LOS PARTICULARES QUE PARTICIPAN EN ELLAS.”
- “LICITACIONES PÚBLICAS. DERECHOS QUE DERIVAN
- VI. REVISIÓN ADHESIVA.
- DECLARARSE SIN MATERIA SI LA REVISIÓN PRINCIPAL