APARIENCIA
DEL
BUEN
DERECHO.
POSIBLE
DESPROPORCIONALIDAD DE LA MEDIDA.
Del análisis preliminar y superficial del procedimiento de
adjudicación directa número AA-11C00999-E39-2022, para
la contratación Plurianual del Arrendamiento de Equipo de
Cómputo Personal y Periféricos para la Autoridad
Educativa Federal en la Ciudad de México (AEFCM), se
advierte lo siguiente:
Que la parte quejosa derivado del procedimiento de
adjudicación directa AA-011C00999-E39-2022, firmó el
el tres de octubre de dos mil veintidós, por tanto, la
gobernada debe prestar el servicio de Arrendamiento de
Equipo de Cómputo Personal y Periféricos para la
Autoridad Educativa Federal en la Ciudad de México, pues
tiene reconocido un derecho.
Sin embargo, diversa persona moral promovió juicio de
nulidad en contra de la aludida adjudicación directa AA-
011C00999-E39-2022, y en dicha instancia contenciosa
administrativa se otorgó la medida cautelar, para que tal
persona moral continuara prestando el servicio que fue
objeto
del
contrato
y
en
contraposición de la quejosa que resultó ganadora de tal
procedimiento de asignación.
Así opera en favor de la quejosa la apariencia del buen
derecho, ya que formalmente es la ganadora de la licitación
pública mencionada.
- Encabezado
- SENTENCIA
- TRÁMITE DEL JUICIO DE AMPARO Y DEL RECURSO
- REVISIÓN EN INCIDENTE DE SUSPENSIÓN 3/2024
- I. COMPETENCIA.
- II. PRESUPUESTOS PROCESALES.
- III. ANTECEDENTES.
- 3 RECURSO DE REVISIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO. SU INTERPOSICIÓN RESULTA
- DEFINITIVA. CUANDO EL QUEJOSO ÚNICAMENTE
- JUEZ DE DISTRITO SOLAMENTE DEBE CONCEDER O
- RECLAMADO, MANERA DE REALIZARSE EL ESTUDIO
- “SUSPENSIÓN PROVISIONAL. PARA DECIDIR SOBRE
- OTORGAMIENTO EL JUZGADOR DEBE PONDERAR
- APARIENCIA
- RESTRINGIRLOS O SUSPENDERLOS CONFORME A
- “SUSPENSIÓN DEFINITIVA. HAY CASOS EN LOS QUE
- “SUSPENSIÓN DEFINITIVA. AL RESOLVER SOBRE
- INTERÉS SOCIAL Y SI SE CONTRAVIENEN O NO
- ALTUM
- REQUISITOS DE EFECTIVIDAD EXHIBICIÓN DE PÓLIZA
- IV. AGRAVIOS.
- MANTENIMIENTO
- PROCEDIMIENTO RELATIVO CUANDO SE SOLICITA PARA EL
- V. ESTUDIO DE FONDO.
- POSIBLE
- IMPROCEDENTE OTORGARLA CONTRA LA FORMALIZACIÓN Y
- 26 “SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO, CONCEPTO DE ORDEN PUBLICO PARA LOS
- 29 “SUSPENSIÓN. PARA DECIDIR SOBRE SU OTORGAMIENTO EL JUZGADOR DEBE
- 30 “SUSPENSIÓN. PARA DECIDIR SOBRE SU OTORGAMIENTO EL JUZGADOR DEBE
- 31 “SUSPENSIÓN. PARA RESOLVER SOBRE ELLA ES FACTIBLE, SIN DEJAR DE OBSERVAR
- A FAVOR DE LOS PARTICULARES QUE PARTICIPAN EN ELLAS.”
- “LICITACIONES PÚBLICAS. DERECHOS QUE DERIVAN
- VI. REVISIÓN ADHESIVA.
- DECLARARSE SIN MATERIA SI LA REVISIÓN PRINCIPAL