Encabezado
RECURSO DE REVISIÓN EN INCIDENTE DE
SUSPENSIÓN 3/2024.
QUEJOSA
Y
RECURRENTE
ADHESIVA:
ALTUM TECNOLOGIC, SOCIEDAD ANÓNIMA
DE CAPITAL VARIABLE
TERCERA INTERESADA Y RECURRENTE
PRINCIPAL: TED TECNOLOGÍA EDITORIAL,
SOCIEDAD
ANÓNIMA
DE
CAPITAL
VARIABLE
PONENTE: MINISTRO ALBERTO PÉREZ DAYÁN.
COTEJÓ
SECRETARIA: GUADALUPE DE LA PAZ VARELA DOMÍNGUEZ.
ELABORÓ: DANIELA RODRÍGUEZ JUNQUERA GONZÁLEZ.
ÍNDICE TEMÁTICO
Hechos: Se interpuso recurso de revisión en incidente de suspensión
3/2024 contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juez Octavo de
Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, en el
incidente respectivo derivado del juicio de amparo indirecto 897/2023,
el catorce de junio de dos mil veintitrés.
REVISIÓN EN INCIDENTE DE SUSPENSIÓN 3/2024
II
RECURSO DE REVISIÓN EN INCIDENTE DE
SUSPENSIÓN 3/2024.
QUEJOSA
Y
RECURRENTE
ADHESIVA:
ALTUM TECNOLOGIC, SOCIEDAD ANÓNIMA
DE CAPITAL VARIABLE
TERCERA INTERESADA Y RECURRENTE
PRINCIPAL: TED TECNOLOGÍA EDITORIAL,
SOCIEDAD
ANÓNIMA
DE
CAPITAL
VARIABLE
VISTO BUENO
SR. MINISTRO
PONENTE: MINISTRO ALBERTO PÉREZ DAYÁN.
COTEJÓ
SECRETARIA: GUADALUPE DE LA PAZ VARELA DOMÍNGUEZ.
ELABORÓ: DANIELA RODRÍGUEZ JUNQUERA GONZÁLEZ.
Ciudad de México. La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, en sesión correspondiente al quince de enero de dos mil
veinticinco, emite la siguiente:
- Encabezado
- SENTENCIA
- TRÁMITE DEL JUICIO DE AMPARO Y DEL RECURSO
- REVISIÓN EN INCIDENTE DE SUSPENSIÓN 3/2024
- I. COMPETENCIA.
- II. PRESUPUESTOS PROCESALES.
- III. ANTECEDENTES.
- 3 RECURSO DE REVISIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO. SU INTERPOSICIÓN RESULTA
- DEFINITIVA. CUANDO EL QUEJOSO ÚNICAMENTE
- JUEZ DE DISTRITO SOLAMENTE DEBE CONCEDER O
- RECLAMADO, MANERA DE REALIZARSE EL ESTUDIO
- “SUSPENSIÓN PROVISIONAL. PARA DECIDIR SOBRE
- OTORGAMIENTO EL JUZGADOR DEBE PONDERAR
- APARIENCIA
- RESTRINGIRLOS O SUSPENDERLOS CONFORME A
- “SUSPENSIÓN DEFINITIVA. HAY CASOS EN LOS QUE
- “SUSPENSIÓN DEFINITIVA. AL RESOLVER SOBRE
- INTERÉS SOCIAL Y SI SE CONTRAVIENEN O NO
- ALTUM
- REQUISITOS DE EFECTIVIDAD EXHIBICIÓN DE PÓLIZA
- IV. AGRAVIOS.
- MANTENIMIENTO
- PROCEDIMIENTO RELATIVO CUANDO SE SOLICITA PARA EL
- V. ESTUDIO DE FONDO.
- POSIBLE
- IMPROCEDENTE OTORGARLA CONTRA LA FORMALIZACIÓN Y
- 26 “SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO, CONCEPTO DE ORDEN PUBLICO PARA LOS
- 29 “SUSPENSIÓN. PARA DECIDIR SOBRE SU OTORGAMIENTO EL JUZGADOR DEBE
- 30 “SUSPENSIÓN. PARA DECIDIR SOBRE SU OTORGAMIENTO EL JUZGADOR DEBE
- 31 “SUSPENSIÓN. PARA RESOLVER SOBRE ELLA ES FACTIBLE, SIN DEJAR DE OBSERVAR
- A FAVOR DE LOS PARTICULARES QUE PARTICIPAN EN ELLAS.”
- “LICITACIONES PÚBLICAS. DERECHOS QUE DERIVAN
- VI. REVISIÓN ADHESIVA.
- DECLARARSE SIN MATERIA SI LA REVISIÓN PRINCIPAL