RECURSO DE REVISIÓN EN INCIDENTE DE
Suprema Corte de Justicia de la Nación

RECURSO DE REVISIÓN EN INCIDENTE DE

Fecha: 22-Sep-2022

V. ESTUDIO DE FONDO.

49. Los agravios de la revisión principal son infundados, según se razona

a continuación.

50. La recurrente principal argumenta que el Juez de Distrito omitió valorar

los elementos probatorios presentados y no realizó un análisis

ponderado casuístico de los hechos y circunstancias que atañen a la

medida cautelar combatida en el amparo indirecto en las que se

evidencia la ilegal adjudicación del contrato público; además de que el

otorgamiento de la suspensión incumple con los requisitos previstos

en la Ley de Amparo pues no pueden ser objeto de suspensión las

medidas cautelares concedidas por autoridad judicial y porque con ella

se genera un mayor perjuicio al interés social y contraviene

disposiciones de orden público ya que la medida cautelar dictada por

la responsable previó que el Estado no dejara de recibir el

arrendamiento de los equipos de cómputo necesarios para brindar el

servicio de educación. De ahí que debe revocarse la resolución