SENTENCIA CONSTITUCIONAL 384/2003-R

            Consecuentemente, la decisión de los Vocales en cuanto a rechazar el recurso de casación erróneamente formulado por  el representante del  Banco “Bisa” S.A.,  y de los Ministros co-recurridos de declarar ilegal la compulsa planteada contra dicho rechazo fue legal, pues actuaron dentro del marco legal aludido, sin que en tales actos exista conculcación alguna a los derechos y garantías fundamentales de la empresa que representa el actor. No obstante, al ser flagrante la vulneración  detectada y puntualizada en el numeral anterior de este fallo -por exigir un requisito no contemplado para las tercerías de dominio excluyente en ejecución de sentencia, y rechazar la misma sobre esa base- y al no quedar otra vía ni medio  legal que pueda reparar ese ilegal acto, se abre el ámbito de tutela de este recurso extraordinario, a efectos de que el Juez y los Vocales co-recurridos adecuen sus resoluciones a derecho.

            Se deja sentado que la procedencia de este recurso no alcanza a los Ministros de la Corte Suprema co-demandados, por cuanto su actuación fue ajustada al ordenamiento jurídico y sólo conocieron el proceso del que emerge este amparo, en la compulsa formulada por el actor; sin embargo, no es posible dejar subsistentes piezas procesales posteriores, si  se deben anular, en el marco de lo estudiado, las Resoluciones ilegales de 17 de marzo  y 5 de septiembre de 2002.