Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0005/2004

Fecha: 16-Ene-2004

y si la Ley le concede quince días para aprobar o rechazar los mismos, ese plazo se venció el 31 de ese mes,

“La Ley 2028, en su art. 12 inc. 11), faculta a los Concejos Municipales a 'Aprobar o rechazar convenios, contratos y concesiones de obras, servicios públicos o explotaciones del Municipio en un plazo máximo de quince (15) días'. En la especie, consta que el Concejo Municipal recibió el 16 de enero de 2003 los antecedentes de la licitación pública referida al proyecto 'Terminal de Buses de El Alto', y si la Ley le concede quince días para aprobar o rechazar los mismos, ese plazo se venció el 31 de ese mes, resultando inadmisible, en consecuencia, que se emplee como argumento de la demora las consecuencias de los actos vandálicos sucedidos entre el 12 y 13 de febrero.

Otto Andrés Ritter Méndez, Guido Eduardo Nayar Parada, Gabriela Ichaso Elcuaz y Robert Walker Barbery Anaya, Concejales Municipales
a)
b)
c)
d)
e)
e.2)
e.3)
e.4)
f)
g)
i)
II.1.
II.2.
II.3.
II.4.
II.6. En 16 de septiembre de 2003,
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1.
art. 12
Aprobar o rechazar
DS 26685 de 5 de julio de 2002
III.3
Sin embargo
la abrogación del DS 26685 de 5 de julio de 2002, dispuesta en el inciso b) del parágrafo I de la Disposición Derogatoria Primera del DS 27040, aún no se ha producido
III.4.
III.5.
los cuales serán enviados al H. Concejo Municipal para su aprobación
en 13 de agosto de 2003 el Concejo Municipal de Santa Cruz de la Sierra
y si la Ley le concede quince días para aprobar o rechazar los mismos, ese plazo se venció el 31 de ese mes,
La falta de pronunciamiento expreso por parte del Concejo Municipal respecto al proyecto de referencia dentro del plazo otorgado por Ley, implica una omisión indebida, que no sólo causa perjuicio económico a la empresa recurrente, sino que también lesiona el derecho a la seguridad jurídica prevista en el artículo 7-a) CPE
,
DECLARA INFUNDADO