Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1953/2004-R
Fecha: 17-Dic-2004
II.5.
II.5. Por memorial presentado el 16 de febrero de 2004 (fs. 41), el recurrente, argumentando haber asumido conocimiento del proceso iniciado en su contra por medio de un aviso judicial dejado en Trinidad, se presentó voluntariamente y se puso a disposición del Juez demandado, señalando como domicilio la Calle Costa Rica 50 planta baja Of. 4 (Edif. Costa Rica). Por decreto de 17 de febrero de 2004 (fs. 41 vta.) se tuvo por apersonado al actor, quien el 3 de marzo de 2004 fue notificado mediante cédula dejada en su domicilio procesal, con la acusación particular, con el auto de admisión, memorial de solicitud de audiencia conciliatoria y decreto de señalamiento de audiencia para dicha actuación (fs. 42)
- recurso de
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.14.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- y las partes en su domicilio que hayan constituido en su primera actuación
- garantizar a la parte imputada asuma conocimiento de la existencia del proceso iniciado en su contra a objeto de ejercer los derechos y garantías reconocidas por la Constitución, las Convenciones y Tratados internacionales vigentes y el propio Código de procedimiento penal.
- III.3.
- no es menos evidente, que por memorial de 16 de febrero de 2004, el recurrente
- se notificó al actor con la querella presentada en su contra, con la prueba de cargo y con la resolución de admisión, mediante cédula y en el domicilio procesal que el propio recurrente señaló a tiempo de apersonarse al despacho judicial
- Fragmento 26
- , no es menos cierto que la diligencia de 18 de marzo de 2004 se efectuó conforme a ley y respecto al recurrente
- III.4.