SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1953/2004-R

                   Ahora bien, teniendo en cuenta que la resolución de admisión de querella y la convocatoria a audiencia conciliatoria es la primera que se dicta respecto a las partes en los procesos por delitos de acción privada, en principio la notificación al recurrente debió efectuarse de manera personal, no cursando en obrados que la misma se hubiera efectuado, sin embargo, no es menos evidente, que por memorial de 16 de febrero de 2004, el recurrente -argumentando haber asumido conocimiento del proceso iniciado en su contra- se presentó voluntariamente y se puso a disposición del Juez demandado, señalando como domicilio la Calle Costa Rica  50 planta baja Of. 4 (Edif. Costa Rica), lo que implica que el actor efectivamente asumió conocimiento del proceso iniciado en su contra por lo que no puede alegar una afectación a su derecho a la defensa, más si se toma en cuenta que el 5 de marzo de 2004, a través de su representante concurrió a la audiencia de conciliación convocada por la autoridad recurrida en la que no se arribó a ningún acuerdo; por lo que las notificación son válidas aunque tengan defectos de forma cuando cumple su finalidad, así lo establece la SC 1164/2001-R, 12 de noviembre “ (...)  no es posible invocar la nulidad de la notificación por no haber sido personal; pues los actos procesales son válidos en la medida en que cumplen adecuadamente la finalidad que conllevan sin lesionar derecho fundamental alguno; sin que meras formalidades insustanciales puedan invalidar los mismos, más aún cuando, por lo señalado, no se ha producido la indefensión del recurrente”.