SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0658/2004-R
Fecha: 04-May-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente solicita tutela de sus derechos a la igualdad, al trabajo, a la presunción de inocencia, a la defensa y al debido proceso, consagrados en las normas previstas en los arts. 6, 7 inc. d), 16. I, II y IV de la CPE, en consideración a que luego de haber ganado el concurso de méritos y examen de competencia para optar el cargo de Directora del SEDUCA del Beni, la autoridad recurrida, sin haberle notificado con actuación alguna para que asuma su defensa, sobre la base de una apelación formulada por otra postulante, dejó sin efecto su calificación y ordenó la posesión de dicha apelante por ser la segunda con mayor puntaje. En consecuencia, en revisión la Resolución del Tribunal de amparo, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales referidos a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.2.3. Intervención de la tercera interesada
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- No es solamente poner en movimiento mecánico las reglas de procedimiento sino buscar un proceso justo, para lo cual hay que respetar los principios procesales de publicidad, inmediatez, libre apreciación de la prueba; los derechos fundamentales como el derecho a la defensa, a la igualdad, etc., derechos que por su carácter fundamental no pueden ser ignorados ni obviados bajo ningún justificativo o excusa por autoridad alguna, pues dichos mandatos constitucionales son la base de las normas adjetivas procesales en nuestro ordenamiento jurídico
- III.2.
- III.3.
- III.4.
- III.5.
- III.6.
- APRUEBA