SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0660/2004-R
Fecha: 04-May-2004
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
Por memorial presentado el 3 de marzo de 2004, cursante de fs. 1 a 3 de obrados, el recurrente asevera que en octubre de 1997, Josefina Baptista de Tacaraya, presentó querella contra su representada y otras por los delitos de estelionato y estafa, habiéndose dictado el Auto Inicial de la Instrucción; por lo que luego de recibida su declaración indagatoria se le concedió libertad provisional, imponiéndosele una fianza real. Durante el proceso planteó cuestión previa, que fue aceptada por Auto de 4 de noviembre de 1997, declarando extinguida la acción por el delito de estelionato, prosiguiendo por el de estafa. Luego interpuso cuestión prejudicial por existir una demanda civil de la cual dependía la existencia del delito de estafa, que también fue aceptada por Auto de 13 de junio del mismo año, ordenando la suspensión del sumario por dos años, cumplidos los cuales, por Auto de 29 de enero de 2001, el Juez Instructor en lo Penal cautelar, dispuso la prosecución del trámite, clausurando el sumario el 4 de julio de 2001 y dictó Auto Final de procesamiento contra su representada, por el delito de estafa.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- procedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal
- II.1.
- II.2. En la fase del sumario
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- sin embargo de haber sido citado con el decreto de señalamiento,
- una vez comprobada la citación legal
- debe ser legalmente citado con el llamamiento a confesión, y sólo ante su incomparecencia,
- III.2.
- III.3.
- APRUEBA