SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1240/2005-R
Fecha: 10-Oct-2005
II.6.
II.6. Mediante Resolución 023/2004, de 10 de mayo, el Fiscal de Materia Luis Calvimontes haciendo referencia, por una parte, a que los imputados Ramiro Ino Huarachi, Jhonny Huanca Alvarado, Antonio Riveros Escobar y Adolfo Raúl Vila Rojas, con la facultad que les confiere la cláusula tercera de las Disposiciones Transitorias establecidas en la Ley 2492 nacionalizaron la mercadería cumpliendo con las formalidades establecidas en el DS 27419 y la Resolución de Directorio R.D. 01-019-03, de 24 de septiembre de 2003, y por otra, al hecho de que la Aduana Regional La Paz el 5 de mayo de 2004, solicitó el rechazo de la denuncia y el correspondiente archivo de obrados, requirió por el sobreseimiento de dichos imputados, puesto que los antecedentes del caso eran insuficientes para fundar acusación (fs. 27 y vta.).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- 1)
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- (fs. 22-23)
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- cuando resulte evidente que el hecho no existió, que no constituye delito o que el imputado no participó en él y cuando estime que los elementos de prueba son insuficientes para fundamentar la acusación
- objetividad y probidad
- III.2.
- Fragmento 22
- III.3.
- III.4.
- APRUEBA