SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1633/2005-R
Fecha: 15-Dic-2005
II.6.
II.6. Por memorial de 31 de enero de 2001, el Banco ejecutante solicitó se fije nueva fecha de audiencia de remate del referido bien al no haberse publicado el aviso de remate (fs. 31) y por memorial de 22 de marzo de 2002, el Banco ejecutante reiteró su solicitud de nueva fecha de remate (fs. 33), el nuevo Juez Primero de Partido en lo Civil mediante Resolución de 27 de marzo de 2002, fijó audiencia de remate y subasta para el 3 de mayo de 2002, Resolución con la que fue notificada la recurrente el 2 de abril de 2002 en el tablero judicial (fs. 34) Audiencia que se llevó a cabo y en la que no hubo postores (fs. 36). Por memorial de la misma fecha el Banco solicitó nueva fecha de remate (fs. 37), fijándose mediante Resolución de 13 de mayo de 2002 nueva audiencia para el 24 de julio de 2002 (fs. 37 y vta.) Resolución con la que no fue notificada la recurrente (fs. 38).
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- i)
- 1)
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- es válido y legal declarar la nulidad de un acto procesal cuando éste se ha constituido desconociendo o infringiendo una norma procesal y vulnerando un derecho fundamental o garantía constitucional.
- III.2.
- III.3.
- III.4.
- APROBAR