Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0897/2005-R
Fecha: 04-Ago-2005
II.2.
II.2. Por memorial de 20 de diciembre de 2003, la recurrente presentó recurso de apelación contra la Sentencia 40/2003 (fs. 31 a 32); radicándose en la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior de Oruro, ante lo cual el 16 de marzo de 2004, el Presidente y Vocal de dicha Sala, Dario Medina Coca, presentó excusa del conocimiento de la causa con apoyo en la causal prevista en el art. 3. 7 de la LAPCAF (fs. 44); que fue declarada legal por Auto de Vista 94/2004, de 18 de marzo (fs. 45).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- i)
- 1)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III.1.
- lo que significa que para efectos de notificaciones, se mantiene el domicilio señalado por las partes en primera instancia
- salvo aquellas que deban efectuarse en forma personal o por cédula como son -entre otras- las notificaciones con las Sentencias y autos que resuelven el fondo de lo demandado (como son los Autos de Vista)
- en caso de efectuarse notificaciones en un domicilio procesal diferente al mencionado o en estrados judiciales se estaría vulnerando la garantía del debido proceso, en el elemento al derecho a la defensa en caso de ser demandado
- III.2.
- III.3.
- III.4.
- III.5.