SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0992/2005-R
Fecha: 19-Ago-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente solicita tutela de los derechos a la dignidad, a la seguridad jurídica, a la petición y la garantía del libre desarrollo de la personalidad, consagrados en los arts. 6.II, 7 incs. a), h) y 32 de la CPE; porque considera que fueron vulnerados por el recurrido, pues rechazó la solicitud de extinción de la obligación tributaria calificada por el Pliego de Cargo 493/95, de 26 de septiembre de 1995, pese a que transcurrió más de los cuatro años requeridos por el art. 59 del CTB, aplicable retroactivamente por mandato del art. 150 del mismo Código; e incluso transcurrieron más de los cinco años previstos por el art. 52 del CTb; y por otro lado, no tramitó en forma debida ni respondió favorablemente a su múltiples solicitudes de declarar prescrito el tributo y extinta la obligación. En consecuencia, en revisión de la Resolución del Tribunal de amparo, corresponde dilucidar, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del recurrente, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Suficiencia del poder notarial
- no podrá ser interpuesta esta acción extraordinaria, mientras no se haya hecho uso de los recursos ordinarios o administrativos y, en caso de haber utilizado los mismos deberán ser agotados
- Fragmento 14
- III.4. El principio del informalismo del procedimiento administrativo
- Fragmento 16
- III.5.1.
- III.5.2.
- (fs. 18)
- (fs. 19)
- III.6.
- 1º REVOCAR