SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0005/2006

Respecto a la supuesta incompatibilidad de la disposición legal impugnada con lo previsto por el art. 142 de la Constitución, que según sostiene el recurrente se produce porque la norma constitucional solo impone el monopolio fiscal en determinadas exportaciones por necesidad del país; efectuada la contrastación respectiva este Tribunal Constitucional no encuentra que ello sea evidente; pues la disposición legal impugnada no contradice de manera alguna a la norma constitucional, toda vez que el art. 142 de la Constitución no consigna una norma excluyente, lo que significa que si bien es cierto faculta al Poder Ejecutivo, con cargo de aprobación legislativa en Congreso, establecer el monopolio fiscal en determinadas exportaciones, no es menos cierto que dicha norma no excluye la posibilidad de imponer el monopolio fiscal en otros ámbitos de la actividad económica del Estado, así, por ejemplo, el monopolio fiscal para la imposición tributaria; por lo tanto, la norma constitucional objeto de análisis no debe ser interpretada de manera aislada y restrictiva, sino en concordancia práctica con las demás disposiciones constitucionales, entre ellas los arts. 133, y 141 de la Constitución. Es en ese contexto que este Tribunal entiende que la norma prevista por el art. 142 no es excluyente para la constitución de otro tipo de monopolios estatales que puedan imponerse con la finalidad de preservar el interés general y las necesidades públicas.