SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0062/2006-R
Fecha: 18-Ene-2006
Fragmento 6
A solicitud del Magistrado Relator, por requerir de documentación para la resolución del presente recurso, mediante AC 502/2005, de 10 de octubre, la Comisión de Admisión solicitó a Alejandro Llanos Rojas, Juez de Partido Ordinario de Sentencia en lo Penal y Liquidador la remisión de los originales o fotocopias legalizadas del proceso penal por el supuesto delito de estafa seguido por Javier Alberto Rodríguez Delgado contra Marcel Williams Arauco Galeas e Hiblin Roxana Zúñiga Gutiérrez (fs. 67 a 68). Ante el incumplimiento del mencionado Auto, por decretos de 7 y 21 de noviembre de 2005 se reiteró la solicitud, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento, de dar aplicación al art. 52 de la Ley del Tribunal Constitucional (LTC) (fs. 69).
- Hiblin Roxana Zúñiga Gutiérrez y
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- a)
- procedente
- Fragmento 6
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.13.
- II.14.
- II.15.
- II.17.
- 1)
- III.1.
- III.2.
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno, así: a) cuando en su oportunidad y en plazo legal no se planteó un recurso o medio de impugnación y b) cuando no se utilizó un medio de defensa previsto en el ordenamiento jurídico (…)
- ese fraude procesal
- III.3.
- debido proceso
- derecho a la defensa
- derecho de acceso a la justicia o tutela judicial efectiva