SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0086/2006-R

La recurrente afirma por si y por sus mandantes que las autoridades recurridas vulneraron los derechos de su fallecido padre Celso Rioja Sánchez a la seguridad jurídica, al trabajo y justa remuneración, al debido proceso y los principios de celeridad y probidad, por cuanto dentro del injusto proceso penal de caso de corte seguido en contra del referido y de otro, por la supuesta comisión de delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones, dispusieron la ilegal suspensión de sus funciones, sin goce de haberes privándole de la posibilidad de trabajar y tener un ingreso económico para vivir, amparándose al efecto en una disposición que no estaba vigente, situación que no fue enmendada pese a los constantes reclamos del afectado; lo peor es que esa ilegal situación se prolongó durante casi más de una década, periodo en el que el proceso no concluyó, estando a la fecha vigente habiéndose declarado la extinción de la acción a favor de su padre debido a su fallecimiento. Frente a esos atropellos el 29 de noviembre de 2004, ella y sus mandantes en su condición de herederos presentaron un memorial ante la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia reclamando el pago de sueldos, bonos y otros beneficios que le asistían a su progenitor como Vocal de la Corte Superior de Oruro, solicitud rechazada por Auto Supremo 156/2004, de 8 de diciembre, de tal modo que incluso después de la muerte de su padre se siguen negando los derechos que le correspondían, solicitando en definitiva se declare procedente el recurso, en consecuencia se ordene a la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia les paguen los sueldos, aguinaldos y otros beneficios correspondientes a Celso Rioja Sánchez, sea con mantenimiento de valor desde la ilegal suspensión hasta el día de su fallecimiento. Corresponde considerar si en la especie es viable otorgar la tutela pretendida.