SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0088/2006-R
Fecha: 25-Ene-2006
II.3.2.
II.3.2. Por informe prestado por el cadete Javier Soliz dirigido al TN CGIN Freddy Pozo Rodríguez señaló que “... cuando retornaba a mi pupitre mi camarada C/4 Aliaga estaba alterando la respuesta de su examen, es decir, aumentando a lo que ya estaba calificado, en ese momento le dije de lo ocurrido a mi camarada C/4 Antezana que se encontraba al fondo del curso con varios camaradas y el me dijo: si va a reclamar te paras y das parte al catedratico.”. En el punto 4 del informe señala “(...) mi camarada C/4 Carrasco le dijo a mi camarada C/4 Aliaga, te han visto aumentar a tu examen y pese a eso mi camarada C/4 Aliaga dijo que era injusta su calificación y fue a reclamar” (fs. 214).
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- Ernesto Roca Gonzáles, Director de la Escuela Naval Militar, Ramiro Pardo Céspedes, Jefe de Estudios, Waldo Calla Gutiérrez, Jefe de Cuerpo, José Alba Arnés, Director General de Enseñanza de Institutos Navales y Freddy Pozo Rodríguez
- improcedente
- I.3. Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.1.
- II.3.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.1.
- II.8.2.
- II.9.
- III.1.
- III.1.1.
- el derecho a la defensa
- III.1.2.
- III.1.3.
- luego de la debida consideración de las circunstancias atenuantes y agravantes y del expediente
- III.2.
- III.3.
- f),
- III.4.
- 2º