SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1149/2006-R

             Respecto al segundo recurso interpuesto, motivo de revisión, se tiene que la Sala Social Administrativa Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, mediante Resolución A.34/06, de 6 de febrero de 2006, cursante a fs. 157, sin indicar de manera expresa si rechaza o declara improcedente el recurso, determinó que se encuentra impedida de admitir y procesar el presente recurso de amparo constitucional, por cuanto la recurrente, con anterioridad, interpuso un similar recurso de amparo constitucional, el cual pese a su retiro, debió concluir su trámite de revisión ante el Tribunal Constitucional, citando al efecto, el art. 96.2 de la LTC; argumento que resulta no ser evidente, por cuanto de la jurisprudencia glosada anteriormente se evidencia que una vez retirada la demanda, aceptada la petición, devueltos los documentos que se requieren y dispuesto el archivo de obrados -no obstante que la recurrente debía presentar su desistimiento, al haber sido ya admitida la causa-, la recurrente podía interponer un nuevo recurso sin que el mismo pueda ser declarado improcedente in límine por identidad de sujeto, objeto y causa, al no haberse ingresado en el anterior al análisis de fondo de la problemática.