SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0170/2006-R

El recurrente alega que se ha vulnerado su derecho a la libre locomoción, pues: I.- La recurrida Jueza Primera de Partido de Familia, a solicitud de la co-demandada Paulina Irma Rojas Limón, mantuvo la vigencia del mandamiento de apremio expedido en su contra, pese a su solicitud de ser dejado sin efecto, a tener conocimiento que durante el proceso de divorcio su esposa administró cinco microbuses de servicio público, que la orden de apertura de su carpintería como fuente de trabajo no fue cumplida, a las ofertas de pago efectuadas de su parte y a los incidentes de rebaja del monto de asistencia familiar que opuso. II.- El co-recurrido, Fiscal de Materia, le imputó formalmente el delito de bigamia ambigua y contradictoriamente. III.- Iniciado el proceso penal contra un ciudadano chileno de nombre Guillermo Segundo Escobar Pino, el recurrido Juez de Instrucción en lo Penal, pese a su pedido, no señaló audiencia ni suspendió la orden de aprehensión con el que se encuentra perseguido al responder al nombre de Guillermo Escobar. Corresponde considerar lo solicitado a fin de otorgar o no la tutela demandada.