SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0010/2006

En ese mismo sentido, la citada Sentencia Constitucional, además de aclarar que “la vinculación alcanza una trascendencia especial, respecto a los jueces y tribunales de la justicia ordinaria, quienes a tiempo de resolver las controversias sometidas a su conocimiento, deberán tener en cuenta la doctrina constitucional, por ser los principales destinatarios de la misma. En el caso de las Sentencias Constitucionales pronunciadas en los recursos de amparo constitucional, se aprecia en revisión si hay una efectiva vulneración de derechos fundamentes, Sentencias que por ser vinculantes, tienen el valor de precedente para casos futuros análogos” (las negrillas son nuestras). También explicó la aludida Resolución que en una Sentencia Constitucional existe una parte conocida como ratio decidendi que se expresa como un razonamiento lógico de las motivaciones o fundamentos que llevan a la toma de la resolución, el obiter dictum que son los argumentos adyacentes que coadyuvan en mayor o menor medida al fundamento principal del fallo y la decisum que se refiere a la decisión tomada en el caso concreto. Consecuentemente, la vinculatoriedad o efecto vinculante de las resoluciones del Tribunal constitucional se constituyen a partir de la ratio decidendi que es el precedente vinculante y base de la decisión a aplicarse en otros casos cuya problemática planteada tiene, en general, similares presupuestos fácticos.