SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0399/2006-R
Fecha: 25-Abr-2006
recurso de amparo constitucional
En revisión la Sentencia 06/2005 cursante de fs. 211 a 221, pronunciada el 13 de agosto por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí, dentro del recurso de amparo constitucional interpuesto por Abel Oliva Zeballos en representación legal de Gregorio Gardeazabal López y Oscar Gregorio Gardeazabal Paputsachis contra Daniel Wálter Ticona Baptista y Gustavo Calvo Ugarte, Fiscal Adjunto y Fiscal de Distrito respectivamente, alegando vulneración de los derechos de sus mandantes a la seguridad jurídica, a la petición, a la propiedad privada, y al acceso a la justicia, así como a la garantía del debido proceso, previstos en los arts. 7 incs. a), h) e i) y 16.IV de la Constitución Política del Estado (CPE).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- dictar el requerimiento de sobreseimiento
- requerimiento conclusivo de sobreseimiento
- por lo que la Resolución que confirmó el sobreseimiento fue dictada fuera de plazo
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- 1)
- concedio
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1..
- III.2.
- el Juez cautelar pone en conocimiento del encausado la imputación formal,
- que el término de los seis meses previsto para el desarrollo de la etapa preparatoria es un plazo máximo,
- III.3.
- el término de los seis meses previsto para el desarrollo de la etapa preparatoria es un plazo máximo,
- III.4.
- los requerimientos no fueron debidamente fundamentados para determinar el sobreseimiento
- APROBAR