Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0229/2007-R
Fecha: 10-Abr-2007
II.4.
II.4. Por Resolución de 5 de abril de “2003” (fs. 271 y vta. del anexo 2), el fiscal Enrique Barroso Melgar, rechazó la denuncia a favor del imputado. El 12 de abril de 2004 (fs. 275 a 277 del anexo 2), el recurrente objetó la decisión, en cuyo mérito por Resolución 07/2004, de 30 de abril (fs. 286 del anexo 2), el Fiscal de Distrito, Grover Vega, la revocó disponiendo la continuación de la investigación; por providencia de 11 de mayo de 2004 (fs. 289 del anexo 2), el Juez cautelar concedió quince días para la presentación de imputación formal.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- “procedente”
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.10.
- II.12.
- II.13.
- II.14.
- II.16.
- i)
- Fragmento 20
- las partes podrán formular fundadamente la recusación
- lo que significa que el recurrente, no hizo uso de la facultad procesal reconocida por el art. 73 de la LOMP, por lo que no puede pretender subsanar su negligencia a través de esta acción tutelar
- III.2. Respecto a la Resolución de sobreseimiento y a la decisión del superior jerárquico de ratificarla
- sin que pueda este Tribunal entrar a analizar ni revisar la valoración de los elementos recolectados durante la etapa preparatoria, ya que esa facultad, a los efectos del art. 323 del CPP, es privativa de la autoridad fiscal.
- III.3.
- REVOCAR