SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0287/2007-R

Los recurrentes alegan que se han vulnerado sus derechos a la libertad, a la defensa y al debido proceso, pues: i) La Fiscal recurrida, ordenó su aprehensión en base a un identikit y una confrontación fotográfica realizada por una persona, que no llevan a ninguna convicción, y en base a una decisión carente de fundamentación sobre los riesgos de fuga y obstaculización, teniendo en cuenta que se apersonaron voluntariamente, fueron citados en sus domicilios y prestaron sus declaraciones demostrando su ánimo de someterse a la ley; ii) La Jueza Segunda de Instrucción en lo Penal recurrida dispuso su detención preventiva sin efectuar una correcta valoración de las pruebas y un análisis individual de los imputados, sin existir ningún elemento incriminatorio, basando su determinación en la declaración de una testigo y la confrontación fotográfica realizada pese a no cumplir con la formalidad del art. 219 del CPP, pues se pronunció únicamente sobre la aprehensión y no sobre las observaciones realizadas a la confrontación fotográfica; además, fundamentó la existencia de riesgo de fuga en sus antecedentes policiales. iii) Los Vocales recurridos en apelación confirmaron la detención, convalidando la aprehensión fiscal, pero omitiendo considerar las irregularidades denunciadas al momento de realizarse las actas de confrontación fotográfica e identikit y no valoraron las pruebas relativas al trabajo, familia y domicilio conocido. Corresponde considerar, en revisión, lo solicitado a fin de otorgar o no la tutela demandada.