SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0361/2007-R
Fecha: 10-May-2007
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente acusa que las autoridades recurridas infringieron sus derechos a la vida, a la salud, a la seguridad jurídica, a la libertad, al trabajo, a la locomoción, a la defensa, a la petición y a ejercer la función pública, al haber aceptado mediante Resolución del Concejo Municipal 089/2005, una supuesta renuncia a su cargo de Concejal del municipio de Viacha fruto de presiones psicológicas, amenazas de muerte y agresiones verbales que la obligaron a firmar en horas de la madrugada, sin que dicho acto sea la expresión de su voluntad, sin tomar en cuenta que la renuncia no fue presentada ante la Corte Departamental Electoral, por lo que pide se le restituya en su cargo de Concejal del referido municipio y se disponga la nulidad de la referida Resolución. En ese sentido corresponde, en revisión, analizar si en la especie se debe otorgar o no la tutela pretendida.
- recurso de amparo constitucional
- el Presidente del Concejo Municipal y el Presidente del Comité de Vigilancia del mismo
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- 1)
- i)
- improcedencia
- I.3. Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- III.4.
- del acta de la sesión extraordinaria 07 del Concejo Municipal de Viacha,
- la supuesta renuncia no fue fruto de la voluntad espontánea y libre de la demandante
- , habiéndose lesionado los derechos a la dignidad y al trabajo
- y hora
- III.5.
- III.6.
- III.7.