SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1542/2010 -R
Fecha: 11-Oct-2010
recursos
En revisión las Resoluciones 009/2006 de 7 de septiembre, cursante de fs. 64 a 67 vta., pronunciada por el Juez de Partido y de Sentencia de Puerto Acosta, provincia Camacho y 27/2007 de 25 de julio, cursante de fs. 270 a 271 vta., pronunciada por el Juez de Partido y de Sentencia de Chuma, provincia Muñecas, ambos del Distrito Judicial de La Paz, dentro de los recursos de amparo constitucional, ahora acciones de amparo constitucional, interpuesto por Nicanor Ortiz Aliaga contra Gregorio Chuquimia Yujra, Carlos Lizandro Ergueta Hidalgo, Rosa Apaza Cruz, Luisa Hinojosa Flores, Carolina Suxo Otazo, Sabino Chambi Callizaya y Cristina Apaza Mamani, Concejales Municipales de Aucapata, Tercera Sección de la provincia Muñecas del departamento de La Paz; y Nilda Quevedo Zúñiga, Vocal de la Corte Departamental Electoral de La Paz - Sala Provincias-., alegando la vulneración de sus derechos al trabajo, a la petición y a la garantía del debido proceso, citando al efecto los arts. 7 incs. d) y h) y 16.IV de la Constitución Política del Estado abrogada (CPEabrg).
- recursos
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- Fragmento 4
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- I.2. Audiencias y Resolución de los Jueces de garantías
- i)
- Fragmento 9
- improcedente
- concede
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de amparo constitucional”
- “accionante”
- III.3. Acumulación de las acciones tutelares
- III.4. De la legitimación pasiva
- cuando hubiesen cesado los efectos del acto reclamado”
- III.6. El caso en examen
- Fragmento 27