SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1993/2010-R

En cuanto al segundo punto, de la revisión de antecedentes no se advierte que el accionante hubiese reclamado oportunamente ese aspecto; es decir, al haber tomado conocimiento del recuso de casación y antes de la emisión del respectivo Auto Supremo, hoy impugnado; es más, no consta en el expediente la respuesta al memorial del recurso de casación, siendo que era su deber aportar la prueba tendiente a demostrar la existencia de la ilegalidad denunciada, aspecto que resulta ser de trascendental importancia y que no ha sido cumplido, y por tanto corresponde denegar la tutela solicitada con la aclaración de que no se ingresó al análisis de fondo de la problemática planteada, por la situación explicada y atribuible al accionante. Al respecto resulta oportuno hacer mención a lo establecido en la SC 0519/2010-R de 5 de julio, en sentido de que: "…la acción tutelar de amparo constitucional sólo podrá ser analizada en el fondo cuando la parte accionante, hubiese acudido con su reclamo ante la misma autoridad o instancia que incurrió en la supuesta lesión al derecho fundamental o garantía constitucional invocados y posteriormente agotar las demás instancias reconocidas por ley para revertir el acto ilegal u omisión indebida, dentro de esa misma vía, en virtud al carácter subsidiario de esta acción tutelar que es inherente a su naturaleza y que implica que no es supletoria ni sustitutiva de los medios de defensa y recursos legales existentes para reparar la lesión de derechos y revertir las actuaciones ilegales en la misma vía donde presuntamente se causó la vulneración con las irregularidades denunciadas" (las negrillas son nuestras).