SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2624/2010-R

Del memorial de demanda y de la documental aparejada, de manera clara se tiene que el accionante en el fondo cuestiona la actuación de la Administración Tributaria, aduciendo que el proceso por medio del cual se determinó el Pliego de Cargo 206/92, es ilegal puesto que aplicó normas posteriores que no pueden ser aplicables a hechos ocurridos con anterioridad, a consecuencia del cual se procedió a la retención de fondos y su remisión a cuentas de la Administración Tributaria, mismos que no pertenecen al Poder Judicial, sino al mundo litigante que efectúa depósitos judiciales por distintos conceptos, Pliego de Cargo que es ejecutado a pesar de que planteó demanda contencioso administrativa contra la Resolución del Recurso Jerárquico STG-RJ/0203/2007 de 17 de mayo, que aún no fue resuelta por la Corte Suprema de Justicia, que en forma posterior solicitó nulidad de la orden de retención de fondos en atención a que las nulidades son imprescriptibles, petición que fue negada por un simple decreto sin fundamentación.