SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2754/2010-R

          En el presente caso, se alega la falta de fundamentación en el requerimiento de 15 de mayo de 2006, presentado por las Fiscales ahora demandadas; pero, en la demanda de amparo constitucional interpuesto por los ahora accionantes, proceden a hacer una relación de hechos en seis puntos; sin embargo, de forma aislada sin ninguna fundamentación y relación de causalidad, señalan que se ha vulnerado el derecho a la propiedad, pese a que la falta de fundamentación y motivación se encuentra ligado a la garantía del debido proceso, ingresando de esta forma a una imprecisión; más aún, considerando que se trata de doce accionantes quienes tienen el deber de probar de forma individualizada, clara y concreta, los hechos que sirven de fundamento a su pretensión y la lesión causada a los derechos, sin que sea valido el generalizar los hechos como sucedió en el presente caso, concluyendo subjetivamente que no existe fundamentación.