SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0232/2010-R

II.4. Por memorial presentado el 6 de septiembre de 2006, el recurrente interpuso recurso administrativo de impugnación contra la RA 118/2006, solicitando se revoque la Resolución impugnada, con los siguientes fundamentos: a) El informe emanado del proceso de contratación era de carácter público, lo que significaba que todas las empresas participantes debían conocer el informe antes de dictarse la Resolución de Adjudicación, situación que no fue cumplida en el proceso en el que su Empresa participó; y, b) El monto propuesto por la Empresa que representa, era exactamente igual al propuesto por la Empresa que se adjudicó la obra, es decir, que su oferta económica era igual de conveniente para la UMSA, por lo que en la evaluación debían tomarse en cuenta aspectos adicionales no subjetivos, como la experiencia acreditada de más de 26 años de su Empresa; asimismo, el plazo de ejecución ofertado por su Empresa, fue 30 días menos que de la Asociación Accidental “San Pedro”, por lo que la adjudicación realizada no era precisamente la más conveniente para los intereses de la UMSA, como señalaba la Resolución 118/06 (fs. 7 a 8 y 12).