SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0289/2010-R
Fecha: 07-Jun-2010
II.3.
II.3. El 11 de mayo de 2006, con intervención de Notaria de Fe Pública, la Presidenta Ejecutiva a.i. del SNC, mediante nota GJU-255/2006, dirigida a Alejandro Vega Denker representante legal de TOLL S.A., recurrente, comunicó la intención de “Resolución del Contrato” (sic), invocando la existencia de las causales de resolución del contrato a), d) y f), estipuladas en el contrato 638/05, y que el informe técnico CNCV-F034/06, que realizó la fiscalización nacional del servicio, señalaba que la empresa incumplió los requerimientos realizados por el SNC reiteradas veces como ser sobre la devolución de saldos faltantes, falta de atención del servicio de acuerdo al contrato, suspensión del servicio sin justificación, cobros indebidos y otros señalados en dicho informe (fs. 33); cursando adjunto a la citada nota el informe técnico CNCV-F 034/2006 (fs. 34 a 39).
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- i)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. La naturaleza jurídica del amparo constitucional y su carácter subsidiario
- Fragmento 23
- Fragmento 24
- III.4.1.
- la partes se someten en todo tiempo y para todo efecto al arbitraje conforme la Ley de Arbitraje y Conciliación ante el Centro de Arbitraje y Conciliación del Colegio de Abogados de La Paz
- III.4.2.
- todas representadas legalmente por Wálter Alejandro Vega Denker
- III.5.
- REVOCAR