Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0531/2010-R
Fecha: 12-Jul-2010
III.4. Sobre la actuación del Fiscal demandado
Bajo esa línea de razonamiento aludida en líneas precedentes y en coherencia con la naturaleza de este recurso, tomando como base que el accionante, también demanda una supuesta aprehensión ilegal directamente vinculada con la privación de su libertad -que a su juicio- fue ejecutada como consecuencia del allanamiento practicado en su domicilio, basándose únicamente en la declaración informativa policial prestada por Pablo Roberto Miranda Serrudo, que de ninguna manera es prueba contundente de que sea autor del hecho ilícito; corresponde por este extremo ingresar al análisis del caso.
- recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- 1)
- i)
- improcedente
- I.3.Trámite procesal en el Tribunal Constitucional.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III.1.
- acción de libertad
- ordenar la tutela
- III.3. El recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad y el procesamiento indebido e ilegal
- III.4. Sobre la actuación del Fiscal demandado
- Fragmento 22
- Fragmento 23
- siempre y cuando se presenten en forma conjunta todos los requisitos descritos en el art. 226 CPP.
- Fragmento 25
- III.6. Sobre la actuación del Juez codemandado
- al juez no le está permitido convalidar los actos en los que se vulneraron esos derechos
- REVOCAR