SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0585/2010-R
Fecha: 12-Jul-2010
: a)
El recurrente por su representado, ratificó los fundamentos de su demanda y añadiendo manifestó que: a) Agotaron las instancias para pretender solicitar la restitución de los derechos de sumariante; b) Contra la Sentencia y Auto de Vista impugnados porque se está pretendiendo cobrar una liquidación de acuerdo a unos montos que no existen en la Sentencia, con una liquidación que no corresponde; c) No están huyendo al cumplimiento de la Resolución, sino que piden la ejecución de la misma, siendo esta acorde al procedimiento, que se base en montos reales y lógicos y que se sustente sobre la liquidación que han presentado; y, d) La Sentencia establece la forma en que se la debe cumplir; sin embargo, el Juez hizo una liquidación por el doble, además de que la trabajadora debía reincorporarse en abril y la liquidación la realizan hasta octubre, o sea, cinco meses más.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- Fragmento 4
- : a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- Fragmento 18
- III.2..Armonización de términos procesales en la acción de amparo constitucional
- “accionante”
- III.3. De las sentencias ejecutoriadas con calidad de cosa juzgada
- y de impedir que sea revisado lo fallado
- Fragmento 23
- declara probada la demanda
- al haber declarado la Sentencia de 20 de marzo de 2006, probada la demanda y conforme en ella misma se establece, el reconocimiento de todos los derechos, beneficios sociales y otros conceptos, que por ley corresponden a favor de la trabajadora
- REVOCAR