SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0585/2010-R

En revisión la Resolución 06 de 29 de enero de 2007, cursante de fs. 163 a 164, pronunciada por la Sala Civil Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional, interpuesto por Erick Máximo Burgos Coimbra en representación de Osman Tin Mun Law Yip contra Jorge von Borries Méndez, Limberg Gutiérrez Carreño y Johnny Vaca Diez Vaca Diez, Vocales de la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior y Richard Vargas Vaca, Juez Quinto de Partido del  Trabajo y Seguridad Social, todos del mismo Distrito Judicial, alegando la vulneración de los derechos de su representado, a la defensa, a la publicidad, a la legalidad, a la seguridad e igualdad jurídica y de la garantía al debido proceso, citando al efecto los arts. 16 de la Constitución Política del Estado abrogada (CPEabrg), 10 de la Declaración Universal de Derechos Humanos (DHDH) y  XVIII de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre.

Según la SC 0119/2010-R de 10 de mayo, refiere que: “En los casos en que no sea posible ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada se mantendrá la denegatoria, haciéndose constar tal situación, dado que el accionante  puede nuevamente interponer la acción tutelar, siempre y cuando, cumpla con los requisitos de admisibilidad”.