SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1066/2010-R

II.3.    Por Auto Interlocutorio de 13 de septiembre de 2006, el Tribunal de Sentencia de la provincia de Manco Kápac, del Distrito Judicial de La Paz rechazó la extinción de la acción penal por duración máxima del proceso, con la siguiente argumentación:“…la defensa del imputado se limitó a señalar una relación de tiempo de las diferentes actividades procesales en la etapa preparatoria del juicio oral, presentó prueba que a juicio del Tribunal no ameritaba al caso, toda vez que por lo señalado en las Sentencias Constitucionales referidas líneas arriba, lo que correspondía era 'precisar puntualmente en que parte del expediente se encuentran los actuados procesales que provocaron la demora o dilación invocada' (SC 101/2004) y fundamentar asimismo, qué derechos fundamentales del imputado se han lesionado.  Si bien lo que la Constitución Política del Estado persigue es evitar la dilación indebida del proceso por omisión o falta de negligencia del órgano de competencia, situación que es menos atribuible a este Tribunal que conoce el caso desde fecha 25 de mayo del presente año y observó los plazos procesales: Constituyó Tribunal y señaló Juicio Oral para fecha 29 de agosto del año en curso sin dilación alguna. El Tribunal considera que si hubo cierta mora en el proceso, se debió al uso de distintos medios de defensa y recursos que el mismo sistema legal garantiza y las partes por exceso de previsión y celo son los que provocan la dilación del proceso, que afectan a su vez al principio de celeridad que exige la C.P.E.” (sic) (fs. 81 a 84)