SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1140/2010-R
Fecha: 27-Ago-2010
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
El abogado de la recurrente ratificó el contenido del recurso, agregando que a objeto de proceder a la clausura del local de su defendida, se convocó a la prensa oral y escrita, poniendo letreros que decían clausurado por consumo de drogas y alcohol, transgresión que impugnan y piden sea subsanada, por cuanto se endilgó a los propietarios de permitir el consumo de dichas sustancias, dañando su personalidad y honorabilidad, y que suponen que habrían cometido algún delito, conducta adecuada a lo previsto en los arts. 282, 283 y 287 del Código Penal (CP), y que se hará valer en su debido momento contra las autoridades que expresaron esas aseveraciones. Por otra parte, indica que ante estos hechos arbitrarios y contrarios a derecho, pide la nulidad de las Resoluciones 021/2007 y 024/2007; sin embargo, de la Resolución Municipal 054/2007, emitida por el Concejo Municipal que dispone la cesación o suspensión de la licencia, sin tener competencia para ello, impetran su nulidad preexistente conforme dispone el art. 31 de la CPEabrg.
- recurso de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos, garantías y principio supuestamente vulnerados
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- 1)
- i)
- “procedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- III.2.
- “accionante”
- “conceder”
- Fragmento 25
- en los casos en que en el ámbito municipal, no es posible la interposición de los recursos de revocatoria y jerárquico,
- Fragmento 27
- III.4. Análisis del caso concreto
- APROBAR