SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1140/2010-R
Fecha: 27-Ago-2010
recurso de amparo constitucional,
En revisión la Resolución 08/2007 de 31 de julio, cursante de fs. 96 a 100, pronunciada por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí, dentro del recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional, interpuesto por Ingrid Vargas Iporre contra René Joaquino Cabrera, Alcalde; Rómulo Gonzalo Peredo Candia, Intendente; y Manuel Mezza Pinto, Judith Asteria Vargas Córdoba de Kirigin, Martha Rufina Calderón Cruz, Rosa Ángela Careaga Alurralde, Mario Zeballos Arapa, Mirtha Guzmán Canelas, Berta Aguilar Flores, Mario Villca Mejía, Judith Oporto Mamani, Lucy Vásquez Ramírez y Ercilia Mabel Colquechambi Murillo de Navarro, Concejales, todos del Gobierno Municipal de Potosí, alegando la vulneración de sus derechos a la dignidad, a la “seguridad jurídica”, al trabajo, a una justa remuneración, a la petición, a la presunción de inocencia, la garantía al debido proceso y el principio de legalidad, citando al efecto los arts. 6.II, 7 incs. a), d) y h) y 16.I, II y IV de la Constitución Política del Estado abrogada (CPEabrg)
- recurso de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos, garantías y principio supuestamente vulnerados
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- 1)
- i)
- “procedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- III.2.
- “accionante”
- “conceder”
- Fragmento 25
- en los casos en que en el ámbito municipal, no es posible la interposición de los recursos de revocatoria y jerárquico,
- Fragmento 27
- III.4. Análisis del caso concreto
- APROBAR