SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1140/2010-R

II.5.  Ese mismo día, la recurrente presentó memorial solicitando al Alcalde de Potosí dejar sin efecto la clausura ilegal, al lesionarse sus derechos a la presunción de inocencia y al debido proceso; calumniándole al indicar que en su negocio se consumían bebidas alcohólicas y droga, teniendo que existir para realizar dichas afirmaciones una sentencia en materia penal debidamente ejecutoriada (fs. 2). Ante la falta de respuesta, el 22 de ese mes y año, reiteró su solicitud, indicando que la Unidad de Espectáculos Públicos emitió un informe instruyendo el retiro del precinto de clausura, situación que; sin embargo, continuó por parte de la Intendencia, obteniendo del Intendente recurrido únicamente respuestas verbales de “vuélvase mañana” y que no debía abrir su negocio; debiendo tomar en cuenta que por lo señalado en dichos precintos, se desprestigiaba a su negocio, causándole perjuicio moral y económico (fs. 3). El 16 de marzo del referido año, reiteró una vez más su pedido en el mismo sentido (fs. 5).