Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1435/2010-R
Fecha: 27-Sep-2010
c.
c. En el recurso se sostiene que han transcurridos cuatro años, diez meses y veintiún días, y el Tribunal inferior consideró que durante un año y dos meses hubo la suspensión por efecto de un arreglo que las partes suscribieron, y al no haberlo cumplido, consideró que fue un medio de dilación por parte del imputado.
c) La Resolución objeto de este recurso es de 4 de abril de 2007 y desde ese momento el recurrente se ha sometido a juicio, sin hacer uso de este recurso oportunamente, trascurriendo “seis años y veintiséis días” (sic) en los que el recurrente se sometió a juicio oral que se encuentra en la fase final del juicio.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- c.
- d.
- Vocales recurridos
- a)
- e)
- g)
- 1)
- 2)
- 3)
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción tutelar de amparo constitucional
- III.3.Los requisitos de admisión previstos en el art. 97 de la LTC
- no impide
- III.4.Sobre los límites de la justicia constitucional con relación a la revisión de las resoluciones judiciales
- que mediante este proceso constitucional se verifique y en su caso resguarden derecho posiblemente afectados en la esfera jurisdiccional
- interpretación de la legalidad ordinaria
- no le corresponde analizar la valoración de la prueba
- III.5. El problema jurídico planteado
- pide se admita y se conceda
- revocar
- APROBAR