SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1435/2010-R

II.8.  En la audiencia de juicio oral desarrollada ante el Tribunal   Tercero de Sentencia, el ahora recurrente presentó excepciones de extinción de la acción penal por duración máxima del proceso, extinción de la acción penal por prescripción y de prejudicialidad; así como incidente de actividad defectuosa (fs.139 a 142). Por Auto Interlocutorio 48/2006, los jueces técnicos y ciudadanos del Tribunal Tercero de Sentencia rechazaron las excepciones de extinción, prejudicialidad, prescripción y los incidentes por actividad procesal defectuosa (fs. 149 a 153). Por Resolución 187/2006, la Sala Penal Segunda repuso obrados hasta la Resolución 48/2006, para que los Jueces del Tribunal Tercero de Sentencia dicten nueva resolución, compulsando adecuadamente los antecedentes; con el argumento  que no cumplieron con lo establecido en el art. 124 del CPP ni refirieron los actuados procesal que acreditara la demora atribuible al imputado (fs. 158 a 159).