Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1815/2012
Fecha: 05-Oct-2012
4°
4° Habiendo delimitado el carácter procesal de la confesión provocada y su relación con el debido proceso, será menester ingresar al análisis del art. 424, demandado hoy de inconstitucional; en tal sentido, diremos que dicha normativa, realiza una “confesión presunta” sobre las preguntas del cuestionario, “si el citado, no compareciere a declarar a la hora fijada para la audiencia, o habiendo comparecido, rehusare responder o contestare evasivamente, a pesar de la amonestación del juez, éste al pronunciar sentencia, lo tendrá por confeso, apreciando las circunstancias del caso”.
- acción de inconstitucionalidad concreta
- I.1. Contenido de la acción
- I.1.1. Relación sintética de la acción
- a)
- rechazó
- I.2. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- i)
- II.1.
- III.1. Naturaleza, alcances y requisitos para el análisis de fondo de la acción de inconstitucionalidad concreta
- convenientes, oportunos o benéficos
- debiendo este último paulatinamente desarrollar los nuevos entendimientos jurisprudenciales.
- III.2. Del derecho al debido proceso y el derecho a la defensa y la presunción de inocencia
- uno de los elementos esenciales del debido proceso es sin duda el derecho a la defensa
- III.3. Del principio de buena fe
- 1°
- (Medios probatorios en general)
- 2°
- 3°
- asegura la estricta observancia de presupuestos que deben ser cumplidos para el establecimiento de cualquier sanción o consecuencia jurídica
- 4°
- transparencia
- 5°
- 6°