SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1815/2012
Fecha: 05-Oct-2012
I.1. Contenido de la acción
Por memorial de 23 de octubre de 2009, cursante de fs. 2 a 8 vta., dentro del proceso ordinario de cumplimiento de contrato que sigue la Sociedad Boliviana de Cemento (SOBOCE) S.A. contra Demetrio Orias y otros, los accionantes interpusieron recurso incidental de inconstitucionalidad, ahora acción de inconstitucionalidad concreta, contra el art. 424 del CPC, por considerar que atenta a los derechos del debido proceso, a la defensa, a la presunción de inocencia y al principio de buena fe, establecidos en los arts. 115.II, 116.I, 117.I y 119.II de la CPE, solicitando al Juez Cuarto de Partido en lo Civil del departamento de Tarija, promueva el referido recurso -hoy acción-, argumentando los fundamentos jurídico constitucionales desarrollados infra:
- acción de inconstitucionalidad concreta
- I.1. Contenido de la acción
- I.1.1. Relación sintética de la acción
- a)
- rechazó
- I.2. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- i)
- II.1.
- III.1. Naturaleza, alcances y requisitos para el análisis de fondo de la acción de inconstitucionalidad concreta
- convenientes, oportunos o benéficos
- debiendo este último paulatinamente desarrollar los nuevos entendimientos jurisprudenciales.
- III.2. Del derecho al debido proceso y el derecho a la defensa y la presunción de inocencia
- uno de los elementos esenciales del debido proceso es sin duda el derecho a la defensa
- III.3. Del principio de buena fe
- 1°
- (Medios probatorios en general)
- 2°
- 3°
- asegura la estricta observancia de presupuestos que deben ser cumplidos para el establecimiento de cualquier sanción o consecuencia jurídica
- 4°
- transparencia
- 5°
- 6°