Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1939/2012
Fecha: 12-Oct-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, señala que los demandados, le iniciaron un proceso interno disciplinario por haber denunciado actos de corrupción contra los personeros de la Cooperativa de Ahorro y Crédito “TUKUYPAJ” Ltda., proceso que ha sido llevado por un Tribunal Sumariante constituido por Directores suplentes, el que concluyó con la emisión de la Resolución de 20 de septiembre de 2010, y la sanción de exclusión como socio de dicha Cooperativa; misma que fue aprobada por simple mayoría en la Asamblea Extraordinaria de socios. En consecuencia, en revisión corresponde verificar si tales argumentos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza subsidiaria de la acción de amparo constitucional
- Su esencia tutelar hace que esta acción tenga un alcance preventivo y correctivo
- garantizará el reconocimiento de la personalidad jurídica de las asociaciones empresariales
- protege la iniciativa privada
- III.3.1.
- III.3.2.
- III.3.3.
- CONFIRMAR