SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0658/2012

II.1.  En el memorial de interposición de la acción de amparo constitucional, el hoy accionante asevera haber instaurado proceso penal contra Alfredo Chávez Pérez y Velia Asunta Guachalla Novillo, Vocales de la Sala Civil y Comercial Segunda; y, Reynaldo Fernández Calvo, Juez Décimo de Partido en lo Civil y Comercial, por la presunta comisión de los delitos de prevaricato y otros; por lo que después de efectuar las investigaciones pertinentes, César Cartagena, en suplencia del Fiscal General del Estado, dictó la Resolución de 11 de noviembre de 2008, rechazando la querella; interponiendo ante este hecho incidente de actividad procesal defectuosa, que de igual modo fue objeto de rechazo por Auto Supremo 103/09 de 18 de febrero de 2009 (fs. 41 a 45).

Asimismo sostiene que, planteó una acción de amparo constitucional solicitando que la Sala Penal Primera de la entonces Corte Suprema de Justicia, anule las referidas Resoluciones; sin embargo, la Sala Penal de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Chuquisaca, el 12 de junio de 2009, constituida en Tribunal de garantías, emitió la Resolución 159/09, denegando la tutela incoada (fs. 1 a 6); considerando que las Resoluciones impugnadas no constituyen un acto ilegal, porque sus fundamentos están enmarcados a derecho y porque no corresponde al órgano jurisdiccional revisar actos que hacen a la dirección funcional de las investigaciones penales por parte del Ministerio Público, opinando al final de la Resolución que el accionante tenía y aún tiene la posibilidad de solicitar al Ministerio Público, la reapertura de la investigación e incluso la conversión de la acción.